槐法案例丨私下兑换外币没回款能以借款为由要求返还并

　　私下找人帮忙兑换外币，对方没有给付对应的外币，能否向法院起诉要求对方归还借款及利息？本期以案说“典”，通过槐荫法院王军法官审理的一起返还原物纠纷案件，共同了解相关法律问题。

　　赵某与被告孙某系朋友关系。赵某系韩国留学生。2023年5月5日，赵某通过微信转账方式向孙某转账1.7万元。该款项的用途为：由赵某以人民币方式转账给孙某，孙某再将款项转账给位于韩国的案外人，案外人再以韩币形式兑换，将韩币转给赵某。孙某认为赵某的行为可能涉嫌违法犯罪，遂未将上述款项转给案外人，也未退还赵某。赵某诉至槐荫法院，要求孙某偿还原告借款人民币1.7万元及利息。

　　槐荫法院经审理认为，本案双方当事人均认可转款的用途为以人民币兑换韩币。因双方之间并无借贷合意，且孙某已提交证据并抗辩双方债权纠纷非民间借贷行为引起。故根据查明的事实，本案应为返还原物纠纷。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。”本院审理查明，双方当事人转款的用途为私自以人民币兑换韩币，该行为违反了国家的外汇管理相关法律法规，应属无效民事法律行为。《中华人民共和国民法典》第一百五十五条规定：“无效或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。” 因上述原被告转账的行为，属于无效民事法律行为，孙某对于该无效民事法律行为取得的财产，应当予以返还，但原告赵某主张的该部分款项的利息因属无效民事法律行为，本院不予支持。

　　最终，槐荫法院依法判决孙某返还赵某1.7万元。判决作出后，原被告双方均未提起上诉，该判决现已生效。

　　留学生等在国外生活居住的人们，有时候出于节省时间、更快速、避免限额等原因，就会选择私下有偿兑换货币等方式。这种非法兑换货币的行为，属于违法在国家规定的交易场所以外居间买卖外汇赚取手续费，扰乱市场秩序。民法保护的是合法的法律关系，非法兑换外币过程中形成的法律关系，不受法律保护。此外，根据我国《外汇管理条例》，私自买卖外汇、变相买卖外汇、倒买倒卖外汇或者非法介绍买卖外汇数额较大的，给予警告、罚款、没收违法所得等处罚。如果情节严重，还会构成刑事犯罪。法官建议，应选择正规换汇渠道，不要为了贪一时小利而以身试法，不仅可能承担收到假币、被骗等风险，严重的还可能被判处刑罚。

　　第四十五条私自买卖外汇、变相买卖外汇、倒买倒卖外汇或者非法介绍买卖外汇数额较大的，由外汇管理机关给予警告，没收违法所得，处违法金额30%以下的罚款；情节严重的，处违法金额30%以上等值以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。