城中村拆迁补偿案件分析：合法宅基地棚户区改造纠纷案

　　本案主要讲述了何先生和于女士在山东省潍坊市某地拥有一处合法宅基地，2017 年该地涉及棚户区改造项目，2020年他们的宅基地被周边违法施工修建的围墙封闭。他们向潍坊市某综合执法局申请查处，该局答复称无查处职权。律师指导他们向山东省潍坊市某区管理委员会邮寄《申请查处申请书》，但该管委会收到后未答复。律师遂指导二人申请行政复议，期间管委会才作出回复。京平拆迁律师认为管委会未及时答复、程序违法。最终复议机关支持该观点，确认管委会对查处申请未及时处理的程序违法。京平拆迁律师提醒在征地拆迁过程中，遇到问题应咨询专业拆迁律师，走相关法律途径。

　　首先，判决确认了潍坊市某管委会对申请人的行政查处申请未及时作出处理的行为程序违法。这意味着法院认可了律师们提出的观点，即行政机关在收到相对人递交的行政查处申请后，应当及时作出答复。

　　1、维护了当事人的合法权益。管委会未及时答复，导致当事人的权益受到了侵害，判决确认其程序违法，是对当事益的一种保护。

　　2、强调了行政机关的职责。行政机关在处理公民的申请时，有义务及时、合法地进行处理，不能忽视或拖延。

　　3、为当事人提供了法律依据。这个判决结果可以作为后续可能的法律行动的依据，例如进一步要求管委会采取具体的措施解决问题。

　　同时，律师会提醒当事人，这个判决结果只是对程序违法的确认，并不意味着问题已经完全解决。律师们可能需要根据具体情况，考虑是否继续采取其他法律手段，以确保当事人的权益得到充分保护。

　　2、指导申请查处：帮助当事人向潍坊市某综合执法局申请查处，并在该局答复不具备查处职权后，向山东省潍坊市某区管理委员会邮寄《申请查处申请书》。

　　4、援引法律规定：在复议过程中，提出根据相关法律规定，行政机关应及时对行政查处申请作出答复，指出被申请人程序违法。

　　5、获得复议支持：最终，复议机关支持了律师的观点，确认潍坊市某管委会对申请人的行政查处申请未及时作出处理程序违法。

　　律师通过收集和运用这些证据，依据相关法律规定，证明了被申请人在收到查处申请后未及时作出答复的违法行为，从而为申请人争取到了合法的权益。

　　1、当事人可能无法及时了解自身权益：无法清楚了解法律规定和自身的权利，可能不知道如何应对违法施工修建围墙的行为。

　　2、难以有效主张权利：在没有专业指导的情况下，可能缺乏有效的途径和方法来主张自己的权利，导致维权困难。

　　4、可能无法通过法律途径解决问题：当事人可能不了解行政复议等法律途径，无法通过合法手段来解决争议。

　　4、提供专业建议：提醒当事人在征地拆迁过程中，遇到问题及时咨询专业拆迁律师，走相关法律途径。